 |
Úvodník
Vendy Šebrlové Bulvár |
|
Občas si kupuji časopis Reflex. Vždycky jsem ho pokládala
za celkem seriozní časopis. Čím se liší bulvární tisk od seriózního? Tím,
že se vydávají jenom ověřené informace. Někdy je to pro novináře pořádná
dřina a někdy také spousta času, který musí strávit třeba jen nad
jedinou pravdivou větou svého příspěvku.
Ale to je podstatou slušné novinářské práce.
V posledním čísle Reflexu, který má na obálce fotografii Olgy Havlové, vyšla
reflexe Luboše Palaty, novináře, který dřív pracoval v Mladé frontě dnes
a nyní je zástupcem šéfredaktora slovenského deníku Pravda. Už jenom název
"Čeští husité u bran papeženské Evropy" mne zaujal, protože mou
hlavní pracovní náplní je sledovat dění v církvích v naší republice a
pokud to stíhám, tak i v zahraničí. Luboše Palatu jsem měla za slušného
novináře, tak jsem se s chutí pustila do textu a musím říct, že kromě úvodu,
který je bohužel pravdivý, je to bulvárně vystavěný text, který
manipuluje s reálnými událostmi a daty a posouvá je do neuvěřitelných
poloh.
Kdybych se nepohybovala v prostředí církví, zejména tedy katolické, asi
bych po přečtení této reflexe, začala na potkání paterům a jeptiškám
plivat pod nohy, protože to náhodou mohou být špioni Vatikánu, kteří
neustále špekulují, jak nás všechny ovládnout. Maetrix hadr. Šla bych
demonstrovat před velvyslanectví Vatikánu s transparentem "Neberte nám
naši svobodu." Bedlivě bych sledovala svoje děti, jestli nejsou náhodou
indoktrinováni vatikánskou ideologií.
Pana Palatu osobně neznám, nevím tedy, jestli se přiklání k nějaké víře
nebo jestli je ateista. Možná na převážně katolickém Slovensku trpí a měl
potřebu nějaké emočního výlevu. To je lidsky pochopitelné, ale nemělo by
se to asi tisknout.
Na více či méně citově zabarvené výlevy proti katolické církvi či
proti víře jako takové jsem si už zvykla a možná bych na celý článek
asi nereagovala, kdyby nebylo závěrečných odstavců. Tam pan Palata píše
"Nenechme se mýlit.Ani ve Varšavě ani v Bratislavě nejde o nenarozené
děti…" S reakcí na "potratovou loď" sice moc nesouhlasím,
ale je hrubě urážející napsat, že nejde o nenarozené děti. Protože o ty
skutečně velice často jde. A co mne osobně nadzdvihlo nejvíce je poslední
věta celé reflexe: "Nebo snad tušíte, co všechno je v právě
schvalované smlouvě s Vatikánem?" Vloni jsem dostala od našeho pana šéfredaktora
za úkol, abych sledovala všechno dění právě kolem této smlouvy. Jako téma
mne to osobně moc nebaví, skřípala jsem zuby, ale úkol plním. A tedy vím,
že dostat se k plnému znění smlouvy pomocí internetu sice není úplně
jednoduché, ale pro zástupce šéfredaktora deníku určitě dosažitelné a měl
by toho být schopen. Ten výkřik na konci v celém kontextu skutečně vyznívá,
jako by Vatikán a nějaké podvratné živly v naší vlasti nepracovali na ničem
jiném, než na ztrátě naší svobody. Smlouva není ani tajná a není ani o
tom, jak Vatikán postupně ovládne. (Najdete ji na stránkách www.cirkev.cz
na tiskových zprávách ČBK.
Vloni byla i na stránkách ministerstva zahraničí, ale jak ji parlament
neschválil, tak ji jako nedůležitou vymazali.)